Tribuna Socialista - 25 de junio de 2025
Declaraciones de corrientes marxistas contra las guerras de opresión, coloniaje y saqueo del imperialismo
En esta sección reproducimos artículos y notas de distintas corrientes con su posición ante Palestina y Medio Oriente, Ucrania, etc. Muchas de estas declaraciones fueron escritas desde los acontecimientos mismos y aunque no necesariamente expresan la posición de nuestra corriente, sino de sus autores, consideramos que las mismas son un aporte para conquistar una estrategia y un programa del marxismo revolucionario ante la guerra. |
|
Declaración escrita por Vitaliy Dudin del Movimiento Social de Ucrania
Los dos principales problemas que impiden el fin de la guerra en Ucrania
A pesar de algunas expectativas, la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania continúa y se intensifica. Cada día veo imágenes horrorosas de destrucción masiva en mi ciudad natal, Kiev, en Járkov y en otras hermosas ciudades, difíciles de imaginar. Escenas dignas de una película de catástrofes se han convertido en parte de nuestra vida cotidiana. Lugares por los que solíamos pasear han quedado reducidos a cenizas y ruinas. Mientras tanto, los invasores rusos lanzan nuevos ataques, no solo en el este y el sur, sino también en el norte, en la región de Sumy.
Aquí en Ucrania, esta guerra realmente tiene el carácter de una guerra popular debido a la escala de la participación de la población en el esfuerzo bélico: más de un millón de personas sirven en el ejército, algunas más están involucradas en sectores de infraestructura crítica y muchas más participan en actividades voluntarias.
Incluso mi vida como activista civil y por los derechos laborales ha cambiado radicalmente. Recibo mensajes de trabajadores ferroviarios que necesitan dinero para comprar drones y otros equipos; familiares de trabajadores fallecidos en ataques con misiles en sus lugares de trabajo me informan de problemas con la asistencia social; enfermeras cerca del frente se quejan de no recibir las bonificaciones a las que tienen derecho. A veces logramos superar estas dificultades, pero todos queremos que la guerra termine lo antes posible.
Por supuesto, la heroica resistencia de los defensores ucranianos y las notables operaciones especiales llevadas a cabo en territorio ruso han contribuido en gran medida a desmilitarizar la maquinaria bélica del Kremlin. Pero tras perder el apoyo militar estadounidense, las posibilidades de Ucrania de lograr una victoria estratégica han disminuido.
Las negociaciones de Estambul demostraron claramente que la postura ucraniana se había vuelto mucho más flexible y buscaba una solución pacífica (un alto el fuego de 30 días, por ejemplo). Por el contrario, las exigencias rusas parecen aún más ofensivas y agresivas. Gracias a Donald Trump, Rusia ha tomado la iniciativa en el campo de batalla, lo que refleja la realidad objetiva. La imposibilidad de poner fin a la guerra se debe a la debilidad de la posición negociadora de Ucrania y no puede superarse con una movilización de tropas más drástica.
Entonces, ¿cuáles son los factores que debilitan a Ucrania?
Problema n.° 1: El pseudopacifismo de las fuerzas progresistas occidentales
El primer problema me resulta particularmente doloroso de admitir. Muchas personas dentro del movimiento socialista se niegan tradicionalmente a abordar cuestiones como la violencia, el Estado y la soberanía. Esto les lleva a malinterpretar la situación ucraniana. Algunos no reconocen la naturaleza descolonial y antiimperialista de la lucha ucraniana.
Este análisis se basa en una visión anticuada del sistema internacional, en la que Estados Unidos es visto como el único imperialista y Rusia como su víctima. Ni siquiera Donald Trump, quien "comprende" con entusiasmo los sentimientos imperialistas de Putin, ha cambiado las conclusiones de quienes se autodenominan intelectuales de izquierda. Los regímenes más reaccionarios de la historia estadounidense y rusa ejercen una enorme presión sobre Ucrania, mientras algunos buscan argumentos para explicar por qué la nación atacada no merece apoyo internacional. Me pregunto cómo los protagonistas de la teoría de la "guerra por poderes" afrontan el hecho de que Ucrania continúe su lucha sin la ayuda directa de Estados Unidos y a pesar de su oposición.
Muchos activistas de izquierda se oponen al apoyo militar debido a su ética antimilitarista. Ofrecer una motivación filosófica sofisticada para no enviar armas a un país invadido conlleva mayor sufrimiento para personas inocentes. La naturaleza contradictoria de esta afirmación se vuelve particularmente absurda cuando la defienden quienes se dicen revolucionarios o radicales… Para mí, es evidente que estos soñadores quieren llevar una vida próspera dentro del sistema capitalista sin ninguna perspectiva real de derrocarlo. Estar en contra del armamento es reconciliarse con el mal de la esclavitud.
Vivir bajo la protección de la OTAN y temer una “militarización excesiva” de Ucrania parece hipócrita.
Y lo contrario: si los trabajadores ucranianos ganan la guerra, estarán lo suficientemente inspirados para continuar su lucha emancipadora por la justicia social. Su energía fortalecerá el movimiento obrero internacional. La experiencia de la resistencia armada y la acción colectiva es un requisito esencial para el surgimiento de auténticos movimientos sociales que desafíen el sistema.
Problema n.° 2: La incapacidad del Estado ucraniano para anteponer el interés público a los intereses del mercado
Las élites gobernantes de Ucrania promueven el libre mercado y el sistema basado en el lucro como la única forma posible de organizar la economía. Cualquier idea de planificación estatal o nacionalización de empresas puede descartarse como un legado soviético. El problema es que la versión ucraniana del capitalismo es completamente periférica e incompatible con la movilización de los recursos necesarios para el esfuerzo bélico.
El dogmatismo ideológico predominante coloca a Ucrania en la trampa de la privatización económica y una fuerte dependencia de la ayuda extranjera.
Vivimos en un país donde los estadistas son ricos y el Estado es pobre. El gobierno intenta reducir su responsabilidad en la gestión del proceso económico y evitar imponer un impuesto progresivo elevado a los ricos y las corporaciones. Esto conduce a una situación en la que el peso de la guerra recae sobre los ciudadanos comunes que pagan impuestos sobre sus magros salarios, sirven en el ejército, pierden sus hogares, etc.
Es imposible imaginar el desempleo durante un período de guerra total. Pero en Ucrania, existe simultáneamente un altísimo nivel de inactividad económica entre la población y una increíble escasez de mano de obra. Estas deficiencias se explican por la reticencia del Estado a crear empleo y la falta de una estrategia para involucrar masivamente a la población en la economía a través de agencias de empleo.
Nuestros políticos creen que los desequilibrios históricos del mercado laboral pueden resolverse sin la intervención activa del Estado. Lamentablemente, las reformas desregulatorias implementadas durante la guerra han creado numerosos desincentivos que disuaden a los ucranianos de encontrar empleo remunerado. Por lo tanto, es necesario mejorar la calidad del empleo mediante salarios más altos, inspecciones laborales rigurosas y un amplio margen para la democracia en el lugar de trabajo.
Sólo una política socialista democrática puede allanar el camino para un futuro sostenible para Ucrania, donde todas las fuerzas productivas trabajarán por la defensa nacional y la protección socialmente justa.
Ahora debemos ir directo al grano. Sin un apoyo militar y humanitario integral, Ucrania no podrá proteger su democracia, y su derrota repercutirá en el nivel de libertad política mundial. Por otro lado, debemos criticar a los funcionarios del gobierno ucraniano y su incapacidad para acabar con el consenso neoliberal que está socavando el esfuerzo bélico. Sería especialmente difícil ganar una guerra contra un invasor extranjero cuando el país enfrenta numerosos problemas internos relacionados con una economía capitalista disfuncional. |
.jpg)
