Brasil - 22 de julio de 2026

Una declaración escandalosa

Dirigentes de 55 años de militancia siempre marcando el paso en el mismo lugar

A propósito de los métodos stalinistas de la dirección del MPR de Brasil (ex PSTU-LIT)

Carta pública a las fuerzas sanas del trotskismo y del marxismo revolucionario internacional

MPR – CIR: Un ataque Stalinista sin fundamentos de su dirección a la FLTI, para aterrorizar y disciplinar a sus disidentes
Son más de lo mismo...

Sobre la resolución de la dirección del MPR de Brasil sobre la “FLTI-Democracia Obrera de Argentina”

La dirección del MPR acaba de hacer una resolución donde les "advierte" a sus militantes que rompan toda relación con la FLTI.
Simpatizantes y ex militantes del PSTU, muchos de los cuales hoy discuten con el PTS y el PSOL, nos hicieron llegar esta resolución horrorizados por el tenor de esta y dicen que continúa la misma lógica del PSTU, “Nada de debate político”.
Tenemos en cuenta que están formando un movimiento y que muchos de los ex militantes del PSTU buscan una explicación a esta crisis. Desde ya tomaremos esta nota que nos ha llegado como oficial.
Todos vieron cómo nosotros intervinimos ante su llamado a debatir públicamente el programa para construir un nuevo Partido Revolucionario. Y aquí queremos dejarlo claro.

***
Luego de estos 9 meses donde se presentaron como una organización que estaba abierta a discutir la “Construcción de un Partido Revolucionario”, como afirman en su resolución, con "organizaciones que afirman representar a la clase trabajadora y oponerse no solo a los empresarios y gobiernos en el poder, sino también al reformismo y a todo tipo de alianzas de clase". Para luego decir en su resolución que la FLTI-Democracia Obrera no sería este caso porque: "se caracteriza por actuar no sobre el movimiento de masas, sino por realizar trabajo faccional y también infiltración dentro de organizaciones trotskistas."
Esto es realmente de no creer. Los que fueron expulsados del PSTU acusados de desleales e inclusive de entristas, ¿acusan a los Trotskistas que somos un polo a tanta crisis y estallido del reformismo y de la LIT de entrismo? Increíble.
Afirmamos, como lo hicimos en todos los momentos que participamos en las actividades, no solo del MPR, sino de todas las organizaciones que llamaron a debates programáticos y de acción ante la vanguardia de Brasil, que nuestro partido es la IV Internacional.
Afirmamos que el entrismo lo hizo durante décadas el revisionismo dentro de nuestro partido mundial y así lo llevó a los pies del stalinismo, revisando su programa y su legado. Nuestra lealtad es con la IV Internacional y su programa, mil veces negado, revisado y calumniado.

Ustedes afirman que no vamos a las masas. 
Si por ir a las masas se refieren a apoyar a la burocracia traidora de la COB y del sindicato minero de Huanuni como a la Lista Oro, que la LIT apoyó en 2019 y que luego militarizó la mina y a manos del ejército y la policía dejaron un saldo de dos obreros asesinados. No, eso no lo hicimos ni lo haremos.
Si por ir a las masas se refieren a apoyar y ser parte en Chile de la Constituyente amañada sostenida junto al stalinismo, con la que se sacó a las masas del combate contra Piñera, de las barricadas, de la Alameda y de los combates de la "Plaza de la dignidad', no. Eso jamás lo hicimos ni lo haremos.

Si por ir a las masas se refieren a apoyar a las candidaturas de la burguesía que se dice "progresista" como hace la LIT en Perú, en Colombia, y como hizo desde 2002 en Brasil con Lula y los gobiernos del PT con la burguesía, les afirmamos que de nuestra parte es un rotundo no. Así no nos construimos en las masas.
Nos construimos en las masas, pero no para apoyar en Medio Oriente a la burguesía, como hizo la LIT en Siria con el ESL y sus generales que entregaron desde adentro todas las ciudades liberadas por los partisanos y conquistadas con centenares de miles de masacrados contra el perro Al Assad. NO, esa no es nuestra política de construcción. Somos los que combatimos junto a los millones de insurreccionados en Siria y Medio Oriente, regando con nuestra sangre el campo de batalla, con nuestros camaradas trotskistas que cayeron bajo las balas del perro Bashar y del carnicero Putin y que fueron enterrados con las banderas rojas de la IV Internacional. Eso sí, así sí nos construimos en las masas.
A decir verdad, nuestras profundas diferencias son programáticas. ¿Por qué no dejan de discutir en nombre del trotskismo? Eso aclararía todo el panorama, porque nos construimos sin permitir que nadie hable en nombre del trotskismo sin serlo y para destruirlo. Porque así llevaron a la IV Internacional a los pies del STALINISMO y revisaron su teoría que sí pasaron la prueba de la historia y que nosotros defendemos.

No se enojen con los trotskistas. Por el contrario, reflexionen sobre esto para entender este nuevo estallido que vive la LIT y todo el reformismo como fue en la década del 90.
Con su resolución solo buscan imponer terror y disciplinar a decenas y decenas de trotskistas que buscan encontrar una explicación y salida, desde la teoría y el programa del trotskismo, a vuestra crisis. De esa manera buscan hacer aparecer a todo disidente como entrista de la FLTI.
Así, no hacen más que aplicar, ahora en el CIR y el MPR, el mismo método que se aplicó contra ustedes en el congreso de la LIT, acusados de ser una fracción secreta para expulsarlos el primer día de congreso.

En el Estado Español una fracción de la LIT, del grupo Corriente Roja, rompió e ingresó al PTS. ¿Qué le respondió el PSTU y la LIT? Que eran "Entristas".

Bien. Esto es tratar a vuestros militantes como ignorantes e "inocentes", lo que hace su resolución más vergonzosa.
El MPR hizo un llamado público al debate y nosotros participamos en el Plenario de presentación de su Manifiesto Programático en el Sindicato de Metroviarios en diciembre de 2025, en las actividades realizadas durante el último congreso de la CSP-Conlutas y en los plenarios abiertos en San Pablo. Inclusive esto queda demostrado porque fue publicado en vuestros periódicos. Participamos en sus reuniones públicas y lo hicimos sin escondernos, presentándonos abiertamente y sin bajar nuestras banderas.
Es más, les enviamos el 8 de diciembre de 2025, una carta a la dirección del MPR dándoles nuestra visión del debate que estaba establecido luego del plenario de presentación del Manifiesto del MPR del que participamos, con declaraciones y periódicos editados por nuestra corriente. Esta carta fue respondida el 8 de diciembre por Narciso, dirigente del MPR de la siguiente manera: “Como ustedes son parte de una organización internacional, creo que tiene más sentido establecer discusiones con el CIR. Voy a pasarle la carta y todo el material para la dirección del Comité y también del MPR. Después yo o algún camarada del CIR entra en contacto contigo”. Pero esta cuestión nunca avanzó de vuestra parte.
Por eso, es evidente que la resolución de la dirección del MPR hacia sus militantes es para evitar todo debate público y de cara a las masas.

Por eso, volvemos a hacerles la misma propuesta que les hiciéramos en aquel momento. Una propuesta para un debate leal de cara a las masas: Les ofrecemos cuatro páginas de El Organizador Obrero Internacional, nuestro periódico internacional, para que expliquen vuestra ruptura con la LIT.
¿Por qué no quieren debatir con la FLTI y hacer efectiva vuestra propuesta?  Es concreto, ¿quieren debatir hacia las masas? Nuestro pequeño canal está abierto para hacerlo efectivo.

Esto es lo que les propusimos en el año 1988 cuando fundamos y sostuvimos en más de una década a nuestro partido, el PTS. La verdad es que lo que demuestra vuestra nota es vuestra impotencia para desarrollar todo debate con posiciones trotskistas. Como lo hizo la mayoría de la LIT contra ustedes, ahora recurren a argumentos metodológicos... eso no es trotskismo. Para el trotskismo, el régimen de un partido es la expresión de su programa. Y si discuten de cara a las masas el programa que piensan levantar, pues hagámoslo.

La resolución hacia la FLTI es una retirada que solo pretende mantener una nueva secta que, de seguir este camino, será tan impotente como el partido del que fueron monstruosamente expulsados... no repitan esa historia. Con la excusa del entrismo, están disciplinando a los militantes que buscan la verdad para luchar por el socialismo.

Nosotros en Brasil siempre discutimos de cara a las masas y sus organizaciones de lucha. Fuimos fundadores de la CSP-Conlutas, en el Congreso del CONAT en Betim-Minas Gerais, en 2005 junto a más de 5 grupos de Brasil con quien teníamos un Comité de Enlace. 
Por eso durante el proceso revolucionario del Magreb y Medio Oriente combatimos codo a codo dentro de la CSP-Conlutas e inclusive luchamos allí en cada Congreso, Plenario, Reunión, etc., porque la central garantizase recaudar un jornal por obrero para sostener el combate revolucionario de las masas en Siria y constantemente se negó y se impidió de forma sectaria esta propuesta, sabiendo que éramos la única corriente interviniendo en la guerra civil de masas en ese país.
Es que sí nos construimos en las masas. Combatimos en la huelga de 6 meses de Marikana en Sudáfrica en 2012. Estamos con las masas de Zimbabwe y del Sur de África contra el ataque a los inmigrantes.
Estamos en un comité de enlace con los marxistas revolucionarios de la JRCL-RMF de Japón, un partido de vanguardia enraizado en las masas del Pacífico. Que inclusive les alertaba a la CSP-Conlutas en 2010 que rompieran relación con Chukaku-Ha que participaba como "delegación internacional" en este congreso, donde les informaba de las atrocidades de esta corriente stalinista y sus crímenes contra la vanguardia japonesa.
Combatimos con las masas bolivianas donde ustedes ya no lo pueden hacer, luego de haber apoyado a la burocracia de la COB, como también lo hizo la LIT desde la CSP-Conlutas.

Seamos claros. Un pequeño grupo de 2 militantes rompieron hace un año con nosotros e ingresaron al PSTU en Argentina. Para nosotros esta ruptura estaba basada en diferencias políticas y jamás se nos ocurrió considerarla un entrismo ni de acusar a ninguno de estos de ello. Se fueron con ustedes. ¿De que hablan? ¿Cómo pueden tratar a vuestros militantes como gente que se las arrastra de las narices?

Si ven nuestros materiales públicos que son de dura batalla contra los que consideramos renegados del trotskismo, aún no hemos fijado una posición pública sobre ustedes y las demás rupturas de la LIT-CI. Pero sepan que tenemos mucho que decir. Sin embargo, esperamos a la evolución de las corrientes que protagonizaron ese proceso.
Ahora ya nos queda totalmente claro el estallido, las causas teóricas y programáticas y el régimen anti leninista de vuestra corriente. Que tratan a las diferencias políticas con calumnias para poner un río de sangre en medio del debate para "defender" a vuestra base. Eso es un método stalinista, del mismo tipo que sufrieron ustedes.
Aquí se discuten programas. Ya es hora. Nos pronunciaremos públicamente. Y responderemos a vuestra resolución.
Insistimos, ustedes han llamado a una discusión abierta para poner en pie un partido revolucionario y fue por ello por lo que participamos en vuestro plenario, como lo dejamos claro en cada una de nuestras intervenciones. Aquí nadie se ocultó. Como ya dijimos, les hicimos llegar una propuesta para discutir de dirección a dirección. Después de 9 meses esta es su respuesta. Una lástima, no fuimos nosotros... han abortado ese proceso ustedes mismos. 
Ahora, todo militante que plantee una o alguna posición similar a la nuestra será tachado de "entrista". Esto es brutal. Porque el entrismo se hace a partido reformistas de masas. Como ambos sabemos, ustedes se lo hicieron al PT durante años.
Si es nuestra ida a las masas lo que les preocupa, quédense tranquilos. El debate será público. Las páginas de nuestro periódico internacional están abiertas para que estén a disposición de los obreros de América Latina (sobre todo de Bolivia), a los obreros de Zimbabwe y el Sur de África, a los marxistas revolucionarios del Pacífico, etc. ¿Sectas? Aquí no. Si continúan por este camino volverán a chocarse con la misma piedra. Esperamos que recapaciten.
Queremos discutir la Teoría-Programa de la Revolución Permanente que Moreno erróneamente revisó. Queremos debatir sobre el programa de la LIT del 1985 que ustedes aún hoy revindican.
Queremos discutir la refundación de la IV Internacional, donde corrientes reformistas se la pasaron haciendo entrismo durante décadas para destruirla. Esto es lo que haremos. Y no habrá ningún aparato prepotente que lo impida.

Mucho menos porque hemos sido brutalmente calumniados cuando nos decían (TODOS) desde sus cómodos locales en sus países que éramos terroristas, pues combatimos con nuestro grupo en la revolución siria junto a millones que se insurreccionaban contra el perro Al Assad. Esto significó 15 héroes caídos en Aleppo y Homs calumniados por el reformismo y el stalinismo.

Carlos Munzer, James Sakala y Abu Muhajer, por el Secretariado de Coordinación Internacional de a FLTI
Hugo Parreira, por Luta Pela Base de São Paulo, adherente de la FLTI

PD: Todos podrán ver en la contratapa del Periódico de MPR Nº2, que afirman que en el plenario del 28 de junio de inauguración de su sede en San Pablo “También participaron Rafael Pardal de Transición Socialista y Hugo de la FLTI”. Allí afirman que el debate fue en un “tono fraternal y de camaradería”. Ustedes invitaron a nuestros camaradas de Brasil y ahora los quieren echar. Han comenzado un camino sin regreso. Es una calumnia irresponsable y sin fundamento de la dirección del MPR, y lo hace de forma descarada. Lamentable.